Блог

Континент в ЛИТе

Опубликовано Автор: chat-de-mer / 27 комментариев

В среду в гости к студентам ЛИТа приехала редакция журнала Континент.

Континент — весьма авторитетный и независимый в прошлом журнал, созданный в 1974 в Париже Владимиром Максимовым. В 1992 году журнал переехал в москву, Максимов оттуда ушел, и вскоре умер. Но раскрученный бренд прекрасно живет уже сам, своей новой жизнью.

А.Зубов: проблема одномерного человека, который представляет собой плоскость…

С.Каледин: эт песецц.

И.Виноградов: жжот, сотона!

В.Шендерович: у него чего по геометрии было в школе?

Кстати, забавный значок у Зубова.

С.Каледин: я работал церковным сторожем. Меня вынуждали вступить в партию. Пытали…

Я для виду поклялся…

А многие замарались.

Сегодняшняя власть — она лишь свои материальные вопросы решает.

А Ельцин был не такой.

Ельцин был личностью!

Е.Ермолин: главное для писателя — как можно меньше писать.

О.Седакова: искусство ведь умерло. Отчего, вы не знаете?

И.Дугина: нам присылают много текстов. Так вот, вас ждут заводы!

Студенты ЛИТа тепло поприветствовали гостей.

, , , , ,
chat-de-mer

27 комментариев

  1. насчет значка: это печать киевских князей, позже перекочевала на малый герб украины, означает быстро падающего вниз сокола

  5. люди — да. но все люди под каким-то углом зрения выглядят смешно.
    а журнал, в принципе, читать можно.
    забавно, что они пришли в институт, чтобы, как мне показалось, вербовать авторов — ибо печатать им нечего.

  6. а как назвать человека, который мог бы успешно воровать деньги вкладчиков или брать взятки в управе — а вместо этого занимается такой ерундой! — которая даже денег не приносит??? или вот есть еще хороший бизнес — строительство жилья в москве. себестоимость метра — около ста долларов. а продают за четыре тыщи. не кисло? даже при учете того, что кепке уходит две трети, все равно неплохо.
    какой тут, нафиг, континент? какая русская мысль?
    ;)))

  9. мои года — мое богатство)))

    а что, стоило молчать и делать вид?)))
    галерейщики делают. вот и имеем: басков, пугачева, голый кулик, кусающий публику за жопы, сорокин, пелевин, быков… швидкая толпа.

    разумеется, искусство умерло, уже довольно давно. это факт, как к нему ни относись.
    теперь нам придется с этим жить)))
    предлагаю принять это как данность и начать смотреть вперед.

  10. молчать нельзя, нужно возрождать, реанимировать, а не сидеть с умным видом на челе и вздыхать: «да, сейчас такое г в искусстве. а вот рааааньше». ТОлку — ноль, интереса — с только же. ведь, кто-то же делает читателя и зрителя, кто-то же говорит, что шедевры Пелевина — верх литературной мысли:).

  11. никак не вспомню настоящую фамилию максимова…
    впрочем, и не важно
    а кулик уже 10 лет никого не кусает. у него хорошая недавняя серия «страхи белого мужчины» :)

  12. лев самсонов, любой поисковик это покажет. надо бы почитать, что он написал.
    но помню его письмо где-то 92-93 года, где он пишет, что его просто наебали, выманили журнал в москву, чтобы использовать, и использовали. он в этом письме посылал ельцина и всю тогдашнюю команду нахуй… ямщиков потом писал, что и рак у максимова случился именно от горькой обиды. действительно, такое бывает.
    после 92 года максимов печатался только в «правде». ярый антикоммунист.

    кулик — блестящий барыга, не лишенный определенных задатков. хотя мне опять это кажется глупым. как менеджер по продажам он заработал бы больше.

  13. возрождать нечего.

    все имеющиеся к настоящему моменту идеи себя полностью исчерпали.
    нельзя реанимировать мертвяка.
    нельзя войти в ту же воду.
    нужно начинать все сначала, с чистого листа.
    это очевидно.
    и это даже хорошо, ибо есть полная, абсолютная свобода.
    конечно, для этого требуется гений.
    приглашаются все)))

  14. вы это к тому, что он мог банально барыжить цветаметом каким-нибудь, а предпочел зарабатывать на искусстве, и это некоторым образом делает ему честь? :)

  15. ;) пытаюсь представить себе, как можно на одном листе бумаги совместить слова «кулик» и «честь».

    вижу гордого кулика, а на заднем плане его великий шедевр — ничего сильнее он все равно не создал —
    фотографию, где огромный черный дог ебёт его, кулика, уже не слишком молодую, но еще в соку, маму.

    вопрос, конечно, открытый, кто гаже — художник или скупщик краденого… я, если честно, в сортах говна не разбираюсь(((

  16. понятно
    Игорь, а такой вопрос оффтопиковый: сидели тут с приятелями и пытались вспомнить, кто из современных известных, но и неплохих писателей, стали писателями, получив на заре туманной юности соответствующее образование в литинституте. Вспомнили только Людмилу Петрушевскую. Кто-нибудь еще?

  17. это я понял
    просто хотел сказать, что это возможно не настолько забавно, как может показаться на первый взгляд
    хотя и сам по себе российский флаг — не менее забавная вещь

  22. >ИМ печатать нечего
    — то есть их, условно говоря, ультралиберальный проект находит все меньше сторонников.

    и, во-вторых, может, неплохо какое-то время помолчать и подумать?)))

  23. я специально не исследовал этот вопрос. в фойе висит множество заплесневелых портретов — то ли кайсын кулиев, то ли тимур гусейнов…
    но профессор Джимбинов на каждой лекции напоминает нам, что из ЛИТа ни одного по-настоящему приличного писателя не вышло. самый, на мой взгляд, крупный писатель после войны, Шукшин — и тот окончил ВГИК.
    забавно. в наше время ВСЕ крупные физики, допустим, или музыканты, — имеют специальное высшее образование. физика или музыка — вполне творческие дисциплины. и даже если научить творчеству нельзя, то ведь среди студентов всегда есть процент.
    впрочем, и литературы-то особенной нет. есть талантливые писатели, но как-то они все рассказики пописывают(((
    время, наверное, такое.

Оставить комментарий