22 комментария

  1. ни в коем случае!!! такая завидная свобода античной позы и наготы, и весь вид рассеянно пренебрежительный, вупорневидящий нас прикрытых, стыдливых.

  2. вообще-то эти фигуры напомнили мне вот что: есть виды существ, некоторые раки, насекомые, внешне неотличимые, но разнящиеся тонким строением половых органов. что делает невозможным сношение между близкими, но разными видами. и вот тут, на фонтане Нептуна, я вижу, что у Самого-то член нормальный, человеческий, а мелких бесов вокруг него — что-то вроде слоновьих хоботков… интересно, сделало бы такое строение в реальности невозможной «гибридизацию»?
    проще все у нас, млекопитающих.
    вот еще в писании сказано, что, вроде, раньше биология была пластичние, и боги, ангелы, демоны вступали в связь с женщинами… интересно, а мужчины с ангелами-демонами как?

  3. о-ой)))))))))немогу:) прочитав, серьезно так вперилась в фонтан, даж очки надела))))))) на работе! люди кругом) сижу различаю хоботки))))увлеклась!
    про что мы, а, ну да, если следовать античной же версии, боги вступали в связь с людьми легко, их вовсе не биология разнила; с бесами — другой разговор, связь с ними всегда носила, виртуальный характер, они ж пиявьки, собственной силы не имеют (отсюда и хоботки), посему биологически, возможность «гибридизации» ислючена, так

    можно еще теорию андрогинности вспомнить, тоже интересно

  4. ах, прости, если невзначай задену, но не могу удержаться… два твоих замечания, взятые вместе, напомнили.

    на 1 мая, кажется, в ЖЖ одной барышни появилась фраза: «хочу быть как эти флаги — надеться на палку и трепыхаться…»

Оставить комментарий